Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2016/13438 K.2019/5591

Taraflar arasında görülen davada;

Davacılar, mirasbırakan ...’nin 8420 parsel (ifrazen 23226 parsel), 141 ada 1 ve 168 ada 5 parsel sayılı taşınmazlarını davalı kızı ...’ye satış suretiyle temlik ettiğini, adı geçen davalının da 141 ada 1 ve 168 ada 5 parsel sayılı taşınmazları davalı ...’ye, 23226 parsel sayılı taşınmazı da diğer davalı ...’a satış suretiyle devrettiğini, tüm işlemlerin mirastan mal kaçırma amaçlı, bedelsiz ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek tapu kaydının iptali ile miras payları oranında adlarına tescilini istemişlerdir.

Davalılar, iddiaların doğru olmadığını, taşınmazları bedeli karşılığında satın adıklarını, davalılar ... ve ...’ın iyiniyetli 3. kişi konumunda olduklarını, muvazaanın söz konusu olmadığını belirterek davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, temliklerin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacılar vekili tarafından süresinde ve duruşma talepli olarak temyiz edilmiş olup, duruşma talebi değerden red edilerek yapılan incelemede; Tetkik Hakimi ...’ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-