KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2016/14153 E., 2019/6393 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Aralık 2019
- Dava türü
- TENKİS
Karar Metni
214 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakan babaları ...'ün dava konusu 6 adet taşınmazından 3'ünü oğlu...'a, 2'sini...'dan olma torunu ...'a ve 1'ini de...'dan olma torunu Uğur'a değişik tarihlerde "hibe" suretiyle temlik ettiğini ileri sürerek tenkis isteğinde bulunmuşlardır.
Davalılar, işlemlerin geçerli olduğunu, hak düşürücü sürenin de geçtiğini belirtip davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, mirasbırakanın saklı payı zedeleme kastıyla hareket ettiğinin ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 10.12.2019 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davacılar vekili Avukat...ile temyiz edilen davalılar vekili Avukat ... geldiler, duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2016/14153, K. 2019/6393, 10 Aralık 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama