Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2016/14162 K.2019/6164

Taraflar arasında görülen davada;

Davacılar, mirasbırakan ...’nın maliki olduğu 1097 ada 1 parsel sayılı taşınmazının 1/3 hissesini davalı oğlu Yüksel’e satış suretiyle devrettiğini, temlik tarihinde 77 yaşında olan muris hakkında doktor raporu alınmadan işlem yapıldığını öncelikle bu sebeple devrin geçersiz olduğunu, ayrıca mirasbırakanın ölümünden bir kaç yıl önce 20.000 TL değerindeki Mark’ını davalı oğluna verip Euoro’ya çevirmesini istediğini ancak davalının verilen bu parayı da kendi hesabına aktardığını, tüm işlemlerin bedelsiz, mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek tapu kaydının iptali ile mirasçılar adına tescilini, olmadığı takdirde tenkisini,

bu da mümkün olmazsa tespit edilecek bedelin tahsilini, muris tarafından davalıya verilen 20.000 TL değerindeki Euro’nun da faiziyle birlikte tahsilini istemişlerdir.

Davalı, iddiaların doğru olmadığını, dava konusu taşınmaz inşaat halinde iken maddi katkıları ile tamamlandığını, bu sebeple taşınmazın bir kısmının adına devredildiğini belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddianın kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-