KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2016/14247 E., 2020/1393 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Şubat 2020
- Davalılar
- ... V.D.
- Dahili davalı
- ...
- Dava türü
- TAPU İPTALİ VE TESCİL
Karar Metni
174 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakan babası ...'ün dava konusu 697 nolu parselinin tamamını oğlu ...'e ve 41 nolu parselinin yarı payını ise oğlu ... ve gelini ...'ye ölünceye kadar bakım aktiyle temlik ettiğini, temliklerin mirastan mal kaçırma amacıyla muvazaalı biçimde yapıldığını ileri sürerek miras payı oranında tapu iptali-tescile karar verilmesini istemiş; 697 nolu parselin yargılama sürerken ...'e satılması üzerine ...'ü davaya dahil etmiştir.
Davalılar, işlemlerde muvazaa bulunmadığını belirtip davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, temliklerin muvazaalı olduğu, ...'ün de iyiniyetli sayılamayacağı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2016/14247, K. 2020/1393, 27 Şubat 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama