Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2016/14641 K.2020/793

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, mirasbırakanları ... ve ...’ın, 3291 ada 10-3247 ada 34-3289 ada 3 ve 3337 ada 2 parsel sayılı taşınmazlarını satış suretiyle davalı ...'a temlik ettiklerini, yapılan işlemlerin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek dava konusu taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile tüm mirasçılar adlarına tescilini istemiştir.

Davalı, dava konusu taşınmazları bedelini ödeyerek satın aldığını, ayrıca dava konusu edilenler dışında kalan taşınmazların ise tüm mirasçılar arasında eşit olarak paylaştırıldığını, mirasbırakanların tüm bakım ve gözetimi ile kendisinin ilgilendiğini, çekişme konusu taşınmazların Organize Sanayi Bölgesinin kurulması ve işlevini artırması, bedellerinin artması nedeni ile davacı tarafından kötüniyetli olarak bu davanın açıldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, mirasbırakanların gerçek iradesinin diğer mirasçılardan mal kaçırma olmadığı, minnet duygusu karşılığında dava konusu devir işlemlerinin yapıldığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-