Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2016/14684 K.2020/136

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, mirasbırakan annesi ...’ın maliki olduğu ... parsel sayılı taşınmazının ¼ payını davalı gelini ...’ye bağışladığını, murisin ölümünden sonra taşınmazın bağışlandığını öğrendiğini, o zamana kadar davalılar tarafından gizlendiğini, işlemin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek tapu kaydının iptali ile payları oranında tüm mirasçılar adına tescilini istemiştir.

Davalılar, mirasbırakan tarafından davalı ...’e yapılan herhangi bir temlik bulunmaması sebebiyle ...’in davada taraf sıfatının bulunmadığını, mirasbırakanın kendi iradesi ile dava konusu taşınmazı gelini olan davalı ...’ye bağışladığını, bağış tarihinden itibaren taşınmazda zilyet olduğunu, davacının bu durumu bildiğini, ayrıca mirasbırakının başkaca taşınmazlarının da bulunduğunu belirterek davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, mirasbırakanın şekil şartlarına uygun olarak yaptığı bağışın geçerli olduğu, muris adına kayıtlı başkaca bir çok taşınmaz olduğu, davacının saklı payının da ihlal edilmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-