Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2016/1475 K.2018/15316

Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonunda, yerel mahkemece davanın reddine ilişkin olarak verilen karar davacı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;

-KARAR-

Dava, toplulaştırma işleminden kaynaklanan tapu iptali-tescil isteğine ilişkindir.

Davacı, paydaşı bulunduğu 79 nolu parselin toplulaştırma işlemine tabi tutulduğunu ve kendisine değersiz yerden başka bir taşınmaz verildiğini, bu nedenle İdari Yargıda ipal davası da açacağını ileri sürerek tapu iptali-tescile karar verilmesini istemiş; aşamada İdari Yargıda açtığı davanın bekletici mesele yapılmasını talep etmiştir.

Davalı ... Bakanlığı, toplulaştırma işlemi iptal edilmediği sürece davanın dinlenemeyeceğini belirtip davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, uyuşmazlığın idari işlemden kaynaklandığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Hemen belirtilmelidir ki, iptali istenen sicil kaydının illetini teşkil eden toplulaştırma işleminin idari işlem olduğu ve İdari Yargı yerinde dava açılarak bozulmadığı, diğer bir deyişle hukuki varlığını koruduğu sürece Adli Yargıda açılan davanın dinlenemeyeceği kuşkusuzdur.

Ne var ki, toplulaştırma işleminin iptali için davacı tarafından İdari Yargıda 2014/129 esas sayılı davanın açıldığı ve halen derdest bulunduğu sabittir.

Hal böyle olunca, İdari Yargıda açılan 2014/129 esas sayılı davanın sonuçlanıp kesinleşmesinin beklenmesi ve ondan sonra işin esası hakkında bir karar verilmesi gerekirken, yanılgılı değerlendirme ile yazılı biçimde hüküm kurulması isabetsizdir.

./..