KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2016/15213 E., 2020/632 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Şubat 2020
- Dava türü
- TAPU İPTALİ TESCİL-TENKİS
Karar Metni
171 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, miras bırakan ...’nın 392 ada 1 parsel sayılı taşınmazını mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olarak satış suretiyle, davalı ikinci eşine devrettiğini, benzer iddialar ile ...Asliye Hukuk Mahkemesi 2013/36 Esas sayılı dosyası üzerinden açtıkları davanın kabul edildiğini ileri sürerek, davalı adına olan tapu kaydının iptali ile veraset ilamındaki payları oranında adına tescili, olmadığı takdirde tenkisi isteminde bulunmuşlardır.
Davalı, temlikin muvazaalı olmadığını ve taşınmazı bedel karşılığında devraldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, temlikin mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi ...'un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
.
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2016/15213, K. 2020/632, 6 Şubat 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama