Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2016/15602 K.2018/8127

Taraflar arasında görülen davada;

Davacılar, mirasbırakanları ... Kumtaş’ın adının 2748 ada 8 parsel sayılı taşınmazın ... kaydında "... ... Kumtaş - ... oğlu" olarak yazılı olduğunu ileri sürüp, mirasbırakanları ile ... kayıt malikinin aynı kişi olduğunun tespiti ile malik isminin nüfus kaydına uygun şekilde “... oğlu ... Kumtaş” olarak düzeltilmesini istemişlerdir.

Davalı, açılan davanın haksız olduğunu, husumet yokluğu nedeniyle davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece, ... Mahallesinde yer alan 2748 ada 8 parsel sayılı taşınmazda 2/16 payın sahibi bulunan ... ... Kumtaş-... oğlu" olarak görünen kişinin ... ili ... ilçesi ... köyü cilt 13 hane no:102 sıra no: 1 nüfusuna kayıtlı olan ... ve ... olma ... 01.07.1923 doğumlu ... Kumtaş olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığından, yazılı olduğu üzere karar verilmesinde bir isabetsizlik yoktur.

Ancak, dava ...da isim düzeltme istemine ilişkin olup, çekişmesiz yargı niteliğindeki bu tür davalar ilgili sıfatıyla yasal hasım olan ... Müdürlüğüne yöneltilerek açılır. Nitekim, mahkemece Kayyım ... Defterdarı hasım gösterilerek açılan davada ... Müdürlüğü davaya dahil edilerek husumet tamamlanmış ise de, davayla ilgisi olmayan taşınmaz paydaşlarının da davaya dahil edilmesi doğru olmamıştır.