Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2016/15679 K.2020/954

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, Erbaa Nüfus Müdürlüğünün tüm kayıtlarının 1941 yılında yanması nedeniyle yeni nüfus kayıtları oluşturulurken ...olan babasının, kayıtlara farklı kimlik numarası ile ...olarak geçtiği için iki ayrı kişi gibi göründüğünü, bu nedenle alınan veraset ilamında kendisi bulunmadığı gibi mirasçı olmayanların yer aldığını, veraset ilamında mirasçı olarak görünen kişilerin babasına ait 7 parsel sayılı taşınmazı davalıya temlik ettiklerini ileri sürerek tapu kaydının iptali ile mirasbırakan adına veya payı oranında adına tesciline karar verilmesini istemiştir.

Davalı, eldeki davayı sadece mirasçıların açabileceğini, davacının da mirasçı olmadığını, taşınmazı Abdul Keser’in mirasçılarından aldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, eldeki dava ile .... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2015/441 Esas sayılı davasının konusunun, taraflarının ve taleplerin aynı olduğu gerekçesiyle derdestlik nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-