Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2016/15864 K.2017/1041

Taraflar arasında görülen davada; Müdahil davacılar-karşı davalılar, dava konusu 9 ve 10 parsel sayılı taşınmazların mirasçıları tespit edilemediğinden vereseleri olarak tahdit ve tespiti yapıldığını, davalıların murislerinin 17.03.1986 tarih ve 1986/146 Esas, 1986/338 Karar numaralı ilamı ile adlarına intikal yapıldığını, ancak bu veraset ilamının Karar sayılı ilamı ile iptal edildiğini, temyizden geçerek kesinleştiğini ileri sürerek, doğru olan veraset ilamına göre adlarına tescilini istemişlerdir. Davalı-karşı davacı ..., Mahkemesi’nin 2001/36 Esas, 2004/252 Karar numaralı veraset ilamının iptaline karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece, karşı dava yönünden iptali istenen veraset ilamının hasımlı olarak verilmiş verasetin iptaline ilişkin bir karar olduğu ve Yargıtay incelemesinden geçerek kesinleştiği için aynı konuda yeniden karar verilemeyeceği, asıl dava yönünden davanın Hukuk Mahkemesi’nin 1993/161 Esas üzerinden açtığı davada 30.04.1998 tarihinde davacıların müdahale talebinde bulunduğu, 25.06.1998 tarihli celsede müdahale taleplerinin kabulüne karar verildiği, 23.10.2009 tarihli celsede Hazine tarafından açılan davanın açılmamış sayılmasına karar verildiği, müdahil davacıların davasının tefrikine karar verilerek keşfen belirlenen harcın yatırıldığı,

taşınmazların davalılar adına intikalinin yapıldığı veraset ilamının iptal edildiği, buna göre de oluşan tapunun geçerliliğini yitirdiği, yeni veraset ilamına göre tapu kaydının düzeltilmesi gerektiği gerekçesiyle, asıl davanın kabulüne, karşı davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davalı karşı davacı ..., davalı ... ve arkadaşları, davalı ..., ..., ..., ..., ... vekilleri tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-