Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2016/15890 K.2020/1096

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, mirasbırakan ... 'in 556 parseldeki 5/7 payını mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olarak oğlu olan davalı ...'e satış suretiyle temlik ettiğini ileri sürerek tapu kaydının miras payı oranında iptali ile adına tescilini istemiştir.

Davalı, satışın gerçek olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, mirasbrakanın dava konusu taşınmazı davalı oğluna bedelsiz olarak verme (bağış) kastı ile hareket ettiği, ancak tapuda bu işlemi satış olarak gösterdiği, bu şekilde diğer mirasçılarından mal kaçırma amacının ispatlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...'ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-