Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2016/15923 K.2020/1087

Taraflar arasında görülen davada;

Davacılar, mirasbırakan ...'in 786 parsel sayılı taşınmazını gelini ...'ya, ...'nın oğlu ...'a, ...'ın da eniştesi olan davalı ...'e satış suretiyle temlik ettiğini, işlemin miraçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek tapu kaydının miras payları oranında iptali ile adlarına tescilini iştemişlerdir.

Davalı, mirasbırakan tarafından gelini ...'ya yapılan satışın gerçek olduğunu, ...'nın eşinden ayrıldıktan sonra taşınmazı ev yapması için oğlu ...'a devrettiğini, ...'ın da paraya ihtiyaç duyması sebebiyle ablası Meryem'i vekil kılarak kendisine devrettiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, kayıt maliki davalının iyiniyetli alıcı olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...'ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.