KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2016/16187 E., 2020/1368 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Şubat 2020
- Davacılar
- ... V.D.
- Dava türü
- TENKİS
Karar Metni
156 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakanları ...’in bankadaki tüm parasını davalı eşi hesabına aktardığını bu nedenle saklı paylarının ihlal edildiğini ileri sürerek, tenkis isteminde bulunmuşlardır.
Davalı, ziynet eşyalarını ve maaşını mirasbırakana verdiğini, birlikte iş kurarak ticaret yaptıklarını bu nedenle banka hesaplarının ortak olduğunu, miras bırakan adına iki adet araç ve taşınmaz kaydı olduğunu belirterek soyut iddialar ile açılan davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacıların saklı paylarının ihlal edilmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi ...'un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2016/16187, K. 2020/1368, 27 Şubat 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama