KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2016/16236 E., 2020/1014 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Şubat 2020
- Dava türü
- TAPU İPTALİ VE TESCİL
Karar Metni
187 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, davalı ...'den aldıkları borç para karşılığında 1773 ada 16 parsel sayılı taşınmazı, davalı ...'nin eşi ...'ye devrettiklerini, buna ilişkin aralarında düzenledikleri protokole göre dava dışı ... ve ...'e olan borcun ödenmesi karşılığında tapunun iade edileceğinin kararlaştırıldığını, edimlerini yerine getirmelerine rağmen taşınmazın iade edilmediğini ileri sürerek taşınmazın tapusunun iptali ile adlarına eşit oranda tesciline karar verilmesini istemişlerdir.
Davalılar, taşınmazın 70.000 TL karşılığında satın aldıklarını, protokole göre dava konusu taşınmazın gün hükmündeki bedelinin ödenmesi halinde iade edileceğinin kararlaştırıldığını, dava dışı ... ve ...'e borç ödenmesine ilişkin bir maddenin konulmadığını belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, iddianın ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2016/16236, K. 2020/1014, 17 Şubat 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama