KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2016/16614 E., 2020/1073 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Şubat 2020
- Dava türü
- TAPU İPTALİ VE TESCİL-TENKİS
Karar Metni
180 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakanları ...'ın 120 ada 22 parsel sayılı taşınmazdaki bir kısım payını kızı davalı ...'ye satış suretiyle devrettiğini, temlikin bedelsiz, mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek çekişmeli paya ilişkin tapu kaydının iptali ile mirasbırakan veya miras payları oranında mirasçılar adlarına tesciline, olmazsa tenkise karar verilmesini istemiştir.
Davalı, çekişmeli temlikin satış değil ölünceye kadar bakma akdiyle gerçekleştiğini, ölünceye kadar hem mirasbırakan babasına hem de annesine baktığını, halen annesine baktığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, 01.04.1974 gün 1/2 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararının uygulama yerinin olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2016/16614, K. 2020/1073, 19 Şubat 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama