KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2016/16723 E., 2020/3234 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Haziran 2020
- Dava türü
- TAPU İPTALİ VE TESCİL
Karar Metni
203 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 6. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 23.06.2016 gün ve 450- 232 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.
-KARAR-
Temyiz incelemesine esas olmak üzere;
Dairenin 26.03.2020 tarihli eksiklik talep yazısı ile dava konusu ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi ... ada "boş" parselde kayıtlı; cilt 5, sayfa 883; cilt 5, sayfa 887; cilt 5 sayfa 892; cilt 5 sayfa 896; cilt 5 sayfa 889 ve cilt 7 sayfa 1167'de kayıtlı taşınmazların ilk tesisten itibaren tüm tedavüllerini gösterir son güncel tapu kayıtlarının ve dayanağı tüm belgelerin ( özellikle kadastro tutanakları, tapu kütük sureti vb) ilgili tapu müdürlüğünden temini ile Uyap üzerinden gönderilmesinin istenilmesine rağmen; kadastro tespit tutanaklarının gönderilmediği, tapu kütük suretlerinin de sisteme aktarıldığı halde okunaklı olmadığı anlaşılmakla ;
1- Dava konusu taşınmazlara ait kadastro tutanakları ile tapu kütük sayfa suretlerinin (tamamının okunaklı olmasına dikkat edilecek şekilde) ilgili Tapu Müdürlüğünden ,
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2016/16723, K. 2020/3234, 29 Haziran 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama