Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2016/16889 K.2020/1475

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, 2752 ada 35 parsel sayılı taşınmaz üzerindeki 4 nolu bağımsız bölümün ½ payının Kadıköy 6.İcra Müdürlüğünün 200/7505 sayılı takip dosyası üzerinden yapılan ihale neticesinde satın alındığını, bedelin tarafından ödendiğini, tescil işleminin ise birlikte yaşadığı ...’den olma çocuğu ... adına yapıldığını, daha sonra bila bedel ½ payın ... tarafından ...’ye devredildiğini, diğer ½ payın ise ... İnşaat Turizm Sanayi Tic. Ltd.

Şti.’ne ait olduğunu, açılan ortaklığın giderilmesi davası sonucunda ortaklığın satış suretiyle giderilmesine karar verildiğini, Kadıköy 8.İcra Müdürlüğünün 2009/1 sayılı dosyası üzerinden ½ payın ...’e 19.11.2009 tarihinde ihale edildiğini, 11.700,00-TL ihale bedelinin de tarafından ödendiğini ...’nin 2010 yılında ölmesi üzerine dava konusu taşınmazın payları oranında mirasçılarına intikal ettiğini, her ne kadar tescil işlemi ... adına sağlanmış ise de bedelin tarafından ödendiğini, bu durumun davalıların bilgisinde olduğunu, aradan geçen süreye rağmen dava konusu taşınmazdaki payları devretmeye yanaşmadıklarını ileri sürerek,

tapu kaydının iptali ile adına tescilini istemiştir.

Davalı ..., iddiaların yersiz olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur. Diğer davalılar, davayı kabul etmişlerdir. Mahkemece, ... yönünden iddianın ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine, diğer davalılar yönünden ise kabul beyanları nedeniyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-