KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2016/17007 E., 2018/10284 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Mayıs 2018
Karar Metni
128 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
....
Taraflar arasında görülen davada; Davacı, dava konusu 426 ada 18 sayılı parselin mirasbırakanı ..... ait olduğunu, ancak tapu kaydındaki kimlik bilgilerinde eksikliklerin bulunduğunu ileri sürerek tapu kaydının nüfus kaydına uygun olarak " ..... kızı ... ... ..." olarak düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddianın kanıtlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı ... Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına, 17/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2016/17007, K. 2018/10284, 17 Mayıs 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama