KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2016/17028 E., 2020/1542 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Mart 2020
- Davacılar
- ... V.D.
- Dava türü
- TAPU İPTALİ VE TESCİL
Karar Metni
170 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı Bakırköy 7.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 12.07.2016 gün ve 219-339 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.
-KARAR-
Davacılar vekilinin gerekçeli karar henüz tebliğ edilmeden önce kararın temyiz edileceğini de belirterek 19.07.2016 tarihinde UYAP üzerinden süre tutum dilekçesi gönderdiği, mahkeme kararının 19.09.2016 tarihinde davacılar vekiline tebliğ edildiği, davacılar vekilince 05.10.2016 tarihinde harç yatırılarak gerekçeli temyiz dilekçesinin sunulduğu anlaşılmaktadır.
Hemen belirtilmelidir ki, davacılar vekili, gerekçeli karar tebliğinden önce süre tutum dilekçesi vermiş ise de hukuk davalarında; istinaf ve temyiz sürelerinin başlangıçlarında gerekçeli karar yazılıp tebliğ tarihi esas alınacağından temyiz istemini içeren süre tutum talebine değer verilemeyeceği kuşkusuzdur.
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2016/17028, K. 2020/1542, 4 Mart 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama