KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2016/17241 E., 2020/1452 K.·Mahkemesi : Asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Mart 2020
- Dava türü
- TAPU İPTALİ VE TESCİL
Karar Metni
161 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, bir kısım taşınmazlarını davalı oğluna devretmek istemesine rağmen, yasal danışmanı olan dava dışı abisi ... ve davalının hilesi ile maliki olduğu 23, 38, 28, 121 ve 3 parsel sayılı taşınmazlarını da satış suretiyle davalıya temlik ettiğini ileri sürerek çekişme konusu taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacıya TMK'nın 429/1. maddesi gereğince atanan yasal danışmanın davaya muvafakatinin bulunmadığı gerekçesiyle husumet yokluğundan davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2016/17241, K. 2020/1452, 2 Mart 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama