KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2016/17246 E., 2020/2430 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Haziran 2020
- Dava türü
- TAPU İPTALİ VE TESCİL-TENKİS
Karar Metni
177 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakan ...’ın maliki olduğu 148 ada 8 parsel ile 1000 parsel sayılı taşınmazdaki 6 nolu bağımsız bölümü ölünceye kadar bakma akdi ile davalı oğullarına devrettiğini, işlem tarihinde mirasbırakanın hasta olup tasarruf ehliyetinin bulunmadığını, ayrıca temlikin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, tapu kayıtlarının iptali ile miras payları oranında adlarına tescile, olmadığı takdirde tenkise karar verilmesini istemişlerdir.
Davalılar, bakım borcunu yerine getirdiklerini, mal kaçırma amacının bulunmadığını, mirasbırakanın başkaca taşınmazlarının da bulunduğunu belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, iddianın ispatlanamadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ...'nin raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2016/17246, K. 2020/2430, 9 Haziran 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama