Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2016/17432 K.2020/4204

Taraflar arasında görülen davada;

Davacılar, mirasbırakan ...un maliki olduğu 1005 parsel sayılı taşınmazını 1/2’şer payla dava dışı eşinin akrabası ... ile bacanağı davalı ... ...’a satış suretiyle devrettiğini, davalı ..’ın mirasbırakandan dava dışı ...’a devredilen 1/2 pay yönünden ön alım hakkını kullanarak taşınmazın tamamının maliki olduğunu, işlemlerin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı, bedelsiz ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, tapu kaydının iptali ile miras payları oranında adlarına tescile, olmadığı takdirde tenkise karar verilmesini istemişlerdir.

Davalı, zamanaşımı itirazında bulunup satış işlemlerinin gerçek olduğunu, mirasbırakan ve eşinin bakımıyla uzunca bir süre ilgilendiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, muris muvazaası koşullarının oluşmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ...'nin raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-