KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2016/17718 E., 2020/1646 K.·Mahkemesi :sulh Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Mart 2020
- Davalılar
- HAZİNE V.D.
- Dava türü
- TAPU KAYDINDA DÜZELTİM
Karar Metni
134 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada; Davacı, mirasbırakan dedesi ...'in maliki olduğu 729 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında baba adının yanlışlıkla "..." olarak yazıldığını ileri sürerek tapu kayıtlarının nüfus kayıtlarına uygun "... oğlu ..." olarak düzeltilmesini istemiştir. Davalı, derdestlik itirazında bulunarak davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 09/03/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2016/17718, K. 2020/1646, 9 Mart 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama