Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2016/17890 K.2018/13193

Taraflar arasında görülen davada;

Davacılar, çekişme konusu 2969 parsel sayılı taşınmazın 20.05.1965 tarihinde tapulama işlemi ile “... oğlu ...” adına tespit ve tescil edildiğini, açtığı tapu kaydında düzeltim davası neticesinde ...

5.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2011/218 Esas, 2012/27 Karar sayılı, 19.01.2012 tarihli ilamıyla, kayıttaki ... oğlu ... şeklindeki kimlik bilgisinin mirasbırakan dedesi “ ... oğlu ... “ olarak düzeltilmesine karar verilip kararın kesinleştiğini, diğer taraftan bir kısım davalıların mirasbırakanı ... tarafından “kayıt m...kinin kendi mirasbırakanı ... oğlu . ... ...” olduğu iddiası ile açılan tapu kaydında düzeltim davası sonunda ...

4.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2011/251 Esas, 2011/375 Karar sayılı 24.06.2011 tarihli ilamıyla da davanın kabulüne karar verildiğini, bu kararın tapuda infaz ettirilip ... oğlu ... şeklindeki kaydın “... oğlu ... ... ...” olarak düzeltildiğini, kararın kesinleşmesinin ardından yapılan intikal işlemleri ile ... oğlu ... ... ...'un yasal mirasçıları adlarına kayıt oluşturulduğunu, yargılamanın yenilenmesi yoluyla ...

4.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2011/251 Esas, 2011/375 Karar sayılı 24.06.2011 tarihli kararının ipt... istemli açtığı davanın, uyuşmazlığın tapu ipt... ve tescil davası ile çözüme kavuşturulacağı gerekçesiyle reddedilerek Yargıtay denetiminden geçerek kesinleştiğini, ... oğlu ...'un yasal mirasçıları olduklarından davalılarla birlikte taşınmazda hak sahibi olduklarını ileri sürerek miras payları oranında tapu ipt... ve tescil istemişlerdir.

Bir kısım davalılar, zamanaşımı itirazında bulunmuşlar, ayrıca taşınmazın kök mirasbırakanları ... oğlu ... ... ...'tan intikal ettiğini belirtip davanın reddini savunmuşlardır.

Davalı ... ..., kardeşi ... tarafından açılan dava sonucunda her ne kadar taşınmaz m...ki dedesi "... oğlu ... ... ..." olarak düzeltilmişse de taşınmazın gerçek sahibinin dedesinin babası ... oğlu ... olduğunu beyan etmiştir.

Mahkemece, iddianın ispatlanamadığı, ... 4.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2011/251 Esas, 2011/375 Karar sayılı dava dosyasında verilen kararın doğru olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacılar vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’nin raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, duruşma isteği değerden reddedilerek, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-