KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2016/17922 E., 2020/2174 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Haziran 2020
- Dava türü
- TAPU İPTALİ VE TESCİL
Karar Metni
151 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada; Davacı, mirasbırakanları ...'nın maliki olduğu 1908 ada 10 sayılı parseldeki dava konusu 5 nolu bağımsız bölümü davalı eşine 21.06.2012 tarihinde satış suretiyle devrettiğini, bu devirin muvazaalı ve mirasçılardan mal kaçırma amaçlı olduğunu ileri sürerek satışın iptaline karar verilmesini istemiştir. Davalı, devrin muvazaalı ve mal kaçırma amaçlı olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, mal kaçırma iddiasının kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2016/17922, K. 2020/2174, 4 Haziran 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama