Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2016/18124 K.2020/298

Taraflar arasında görülen davada;

Davacılar, mirasbırakanları ...’ın ... parsel sayılı taşınmazını oğlu ...'ye onun da davalı ...’e satış suretiyle devrettiğini, temliklerin bedelsiz, mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu, davalının muvazaalı işlemi bildiğini, kötüniyetli olduğunu ileri sürerek çekişmeli taşınmazın tapu kaydının miras payları oranında iptali ile adlarına tesciline karar verilmesini istemişlerdir.

Davalı, taşınmazı bedelini ödeyerek satın aldığını, ... ile kardeşleri arasındaki ilişkiyi bilmediğini belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, temlikin muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalı vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla; duruşma günü olarak saptanan 21.01.2020 Salı günü saat 10.35'de daireye gelmeleri için taraf vekillerine tebligat yapıldığı halde gelmedikleri anlaşıldı, incelemenin dosya üzerinde yapılmasına, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-