Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2016/200 K.2018/14369

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, mirasbırakanları ...'ün paydaşı olduğu 276 ve 289 parsel sayılı taşınmazları fiil ehliyetinden mahrum iken dava dışı ...'a 28.02.2001 tarihinde satış suretiyle devrettiğini, emanetçi konumundaki ...'in de paylarını 28.03.2001 tarihinde davalıya satış suretiyle temlik ettiğini, anılan işlemlerin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, tapu kaydının iptali ile miras payı oranında adına tesciline karar verilmesini istemiştir.

Davalı, ölünceye kadar mirasbırakanın ihtiyaçlarını kendisinin karşıladığını, mirasbırakanın cilt kanseri tedavisi nedeniyle ihtiyaç duyulan tedavi masraflarını karşılayabilmek amacıyla taşınmazın satıldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, temliklerin muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-