Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2016/2053 K.2016/4700

Taraflar arasında görülen eski hale getirme bedelinin tahsili istemli dava sonunda; yerel mahkemece davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar, davalılardan .... vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olup; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı, dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dava, 302 parsel sayılı taşınmazdan davalılar tarafından taş alınması nedenine dayalı eski hale getirme bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, her üç davalının taşınmazdan taş aldığı kabul edilerek, taşınmazın taş alınan bölümünün değeri olan 30.804,00 TL.nin davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsili ile bilirkişi raporunda gösterilen kısmın davalılar adına tesciline karar verilmiştir.

Dava konusu 302 parsel sayılı taşınmazın kayden davacıya ait olduğu, davalılar ... ve ...'ın çekişmeli taşınmazdan taş aldıklarının beyanları ile sabit bulunduğu açıktır.

Bilindiği ve 4721 sayılı TMK' nun 6 ve 6100 sayılı HMK'nun 190. maddelerinde düzenlendiği üzere herkes iddiasını kanıtlamak zorundadır.

Somut olayda; davacı, davalı firmanın taşınmazdan taş aldığını usûlünce kanıtlamış değildir.

Hâl böyle olunca, davalı firma hakkında açılan davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yanılgılı değerlendirme ile yazılı şekilde hüküm tesisi doğru değildir.