KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2016/2201 E., 2016/2728 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Mart 2016
- Dava türü
- TAPU KAYDINDA DÜZELTİM
Karar Metni
134 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada; Davacı, murisi ... oğlu ...'in paydaşı olduğu 299 ada 33 parselde kayıtlı taşınmazda isminin Süleyman Hattatoğlu olarak yeraldığını, tapu kaydının ... oğlu ... olarak düzeltilmesini talep etmiştir. ... davada asli müdahil olarak yer almıştır. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddianın ispatlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı ... Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2016/2201, K. 2016/2728, 7 Mart 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama