Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2016/2316 K.2016/3321

Taraflar arasında görülen tapu kaydında düzeltim davası sonunda, yerel mahkemece davanın usulden reddine ilişkin olarak verilen karar davacı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;

-KARAR-

Dava, tapu kaydında düzeltim isteğine ilişkindir

Davacı, mirasbırakanı ...'nun maliki olduğu 3 ada 309, 310, 311; 832 ada 10, 11 ve 833 ada 1, 2, 9, 10 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarında soyadının yanlışlıkla ... olarak yazıldığını ileri sürerek soyadının nüfus kaydına uygun biçimde düzeltilmesini istemiştir.

Davalı davanın reddini savunmuştur.

Davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar Dairece; noksan soruşturmayla yetinilerek hüküm kurulduğu gerekçesiyle bozulmuş, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda mahkemece, tapu müdürlüğüne başvurulmadan doğrudan dava açıldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Hemen belirtmek gerekir ki eldeki dava ... müdürlüğüne başvuruyu zorunlu kılan yönetmelik değişikliğinden önce açılmıştır.

Öte yandan bozma ilamına uyulmuş olmakla bozma kararı lehine olan taraf yararına usuli hak kazanılmış olacağı ve mahkemece de bozma gereklerinin yerine getirileceği kuşkusuzdur.

Ne var ki somut olayda mahkemece bozmaya uyulduğu halde usuli kazanılmış hak kuralı gözardı edilerek bozma gerekleri yerine getirilmeksizin sonuca gidilmiştir.

Hâl böyle olunca; bozma doğrultusunda araştırma yapılarak varılacak sonuç çerçevesinde bir karar verilmesi gerekirken yanılgılı değerlendirmeyle yazılı şekilde karar verilmesi doğru değildir