Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2016/2422 K.2018/15322

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, mirasbırakan babası...un maliki olduğu 13 parsel sayılı taşınmazdaki payını tapuda satış göstermek suretiyle oğlu ...’in eşi olan davalı ...’e devrettiğini, temlikin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu, murisin mal satmaya ihtiyacı olmadığı gibi davalının da alım gücü bulunmadığını ileri sürerek, tapu kaydının iptali ile miras payı oranında adına tescile karar verilmesini istemiştir. Davacı 10/03/2014 tarihli dilekçesinde ise murisin dava konusu taşınmazdaki payını önce mirasbırakanın eşi ... , ondan da davalı ...'a intikal ettirildiğini, yapılan temliklerin muvazaalı olduğunu beyan etmiştir.

Davalı, taşınmazı mirasbırakanın eşi ...’dan bedeli karşılığında satın aldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, taşınmazın mirasbırakan...'dan alınmayıp dava dışı...'dan satın alındığı gerekçesiyle yasal şartları oluşmayan ve ispat edilemeyen davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı ... vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ...’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-