KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2016/2454 E., 2019/2514 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Nisan 2019
- Dava türü
- TAPU İPTALİ VE TESCİL - TENKİS
Karar Metni
193 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakan babası...'nın dava konusu 1 parsel sayılı taşınmazını ölünceye kadar bakım koşulu ile davalı kızına temlik ettiğini, işlemin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek tapu iptali-tescile, aksi takdirde tenkise karar verilmesini istemiştir.
Davalı, temlikin muvazaalı olmadığını, bakım görevini de yerine getirdiğini belirtip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, dava konusu taşınmazın temlikinin mirasbırakanın iradesine uygun bulunduğu, davalının da bakım görevini yerine getirdiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 09.04.2019 Salı günü saat 09.55'de daireye gelmeleri için taraf vekillerine tebligat yapıldığı halde gelmedikleri anlaşıldı, incelemenin dosya üzerinde yapılmasına, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2016/2454, K. 2019/2514, 9 Nisan 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama