KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2016/2654 E., 2016/4851 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Nisan 2016
Karar Metni
154 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, davalı babası ...'in 76 yaşında ve felçli olduğunu, diğer davalı kız kardeşinin babasının bu zayıflığından yararlanarak babanın malvarlığının tamamını satış yoluyla temellük ettiğini, ancak bir bedel ödemediğini, davalıların mirastan mal kaçırma amaçladıklarını, ayrıca saklı paya da tecavüz edildiğini ileri sürüp tapu kayıtlarının iptali ile yeniden babası ... adına tescilini istemiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, temliki yapan İbrahim'in sağ olduğu davacının dava açma sıfatına sahip olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2016/2654, K. 2016/4851, 20 Nisan 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama