Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2016/2656 K.2016/6903

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacılar vekili, Konya 6. İcra Müdürlüğünün 2012/12894 sayılı dosyasına konu bononun müvekkili ... tarafından daha önce çalıştığı ...'ye işe başlarken teminat amacıyla boş olarak verildiğini, kardeşi ...'ın senette kefil olarak imzasının bulunduğunu, müvekkili ...'ın bu işyerinden ayrıldıktan sonra senedin şirket muhasebecisi olan davalı adına doldurularak işleme konulduğunu, davalıya borçlarının olmadığını, davalının dava dışı ...'nin yönlendirmesi ile takip başlattığını ileri sürerek, müvekkillerinin davalıya borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkilinin davalı ...'a elden verdiği para nedeniyle alacaklı olup, dava konusu bononun davacılar tarafından bu sebeple verilmiş olduğunu, bononun anlaşmaya aykırı şekilde doldurulduğunun davacılar tarafından ispatlanması gerektiğini, bonoya konu borcun ödenmediğini savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davacıların iddialarını yazılı belge ile ispatlayamadıkları, senedin boş olarak verildiği iddia edilen dava dışı ...'nin defter kayıtlarında dava konusu bononun kaydına rastlanmadığı, davalının kendisine teklif edilen yemini eda ettiği gerekçesiyle davanın ve icra takibinin teminat yatırılmadığı için fiilen durmadığı gerekçesiyle de davalının icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekilince temyiz edilmiştir.