KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2016/2679 E., 2018/15805 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Aralık 2018
Karar Metni
226 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, vekil sıfatı ile kat karşılığı ........ sözleşmesi yaptığı sırada 800 ada 235 parsel sayılı taşınmazda 3, 4, 6 nolu bağımsız bölümlerde vekil eden annesi ........ Kızılkan'a ait olan 1/4 hissenin satışı ile 2516 ada 70 parseldeki taşınmazda yine annesine ait olan aynı oranda hissenin satışında hile ile hataya düşürüldüğünü, satış işlemi yaptığını bilmediğini, herhangi bir bedel almadığını ve imzanın kedisine ait olmadığını, daha önceden amcasının oğlu davalı ... Hacıoğlu'na tarafından ve diğer hissedarlar tarafından verilmiş kat karşılığı ........ sözleşmesi yapma ve satış yetkisini de içeren vekaletname kullanılarak yapılan satış işlemlerinin geçersiz olduğunu ileri sürüp, tapu kaydının iptaline olmadığı takdirde bedelinin tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, iddianın ispatlanamadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2016/2679, K. 2018/15805, 20 Aralık 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama