KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2016/3008 E., 2019/404 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Ocak 2019
Karar Metni
151 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakan babaları ...’in maliki olduğu 2646 parsel sayılı taşınmazın mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olarak davalıların mirasbırakanı ...’e devrettiğini ileri sürerek tapu kaydının iptali ile miras payları oranında adlarına tescile karar verilmesini istemişlerdir.
Davalılar ... ve ..., temliğin bedeli karşılığında yapıldığını, çok uzun zaman sonra dava açılmasının doğru olmadığını belirterek davanın reddini savunmuşlar, diğer davalılar savunma getirmemiştir.
Mahkemece, temliğin muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar ... ve ... vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...' nün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2016/3008, K. 2019/404, 23 Ocak 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama