KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2016/3154 E., 2019/414 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Ocak 2019
Karar Metni
179 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakanı ...'ın, 242 ada 25, 215 ada 37, 219 ada 11, 189 ada 2, 222 ada 8, 179 ada 6 parsellerdeki payını mirasçıdan mal kaçırmak amacıyla muvazaalı olarak davalılara devrettiğini ileri sürerek dava konusu taşınmazların davalılar adına olan tapu kayıtlarının miras payı oranında iptali ile adına tesciline olmadığı takdirde tenkise karar verilmesini istemiştir.
Davalı ..., mirasbırakanın dava konusu temlikler karşılığında satış bedelini aldığını, yaptığı paylaştırmada davacıya da taşınmaz verdiğini, davacının da buna bir itirazının olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Diğer davalılar, davanın reddi gerektiğini bildirmişlerdir.
Mahkemece, temlikin muvazaalı olduğu iddiasının kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2016/3154, K. 2019/414, 23 Ocak 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama