KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2016/3434 E., 2019/307 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Ocak 2019
Karar Metni
154 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakan anneleri ...’in 1151 parsel sayılı taşınmazını davalı kızı ...’a ölünceye kadar bakım akti ile temlik ettiğini, temlikin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek tapu kaydının iptali ile miras payı oranında adına tesciline , olmadığı takdirde tenkise karar verilmesini istemiştir.
Davalı, temlikin muvazaalı olmadığını, bakıp gözetme borcunu yerine getirdiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, temlikin ölünceye kadar bakma akdi gereği yapıldığı , muvazaalı olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...'un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2016/3434, K. 2019/307, 21 Ocak 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama