Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2016/3549 K.2019/46

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, mirasbırakan babası ...’in 4 parsel sayılı taşınmazını davalı ...’a satış suretiyle temlik ettiğini, davalı ...’ın da taşınmazı diğer davalı ...’e devrettiğini, temliklerin mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, tapu kaydının iptali ile miras payı oranında adına tescilini istemiştir.

Davalı ..., taşınmazın arsa olarak alındığını, üzerindeki üç katlı binanın mirasbırakan ile evli olduğu dönemde inşa edildiğini, taşınmaz üzerindeki binanın yapımına ziynet eşyalarını ve birikimlerini vererek katkıda bulunduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.

Davalı ..., taşınmazı bedeli karşılığı mirasbırakandan satın alarak diğer davalı ...’e sattığını ve bedelini nakit olarak aldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, muvazaa iddiasının ispatlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalı ... vekili ve davalı ... tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ...’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-