Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2016/3600 K.2018/9602

Taraflar arasında görülen tapu kaydında düzeltim davası sonunda, yerel mahkemece davanın reddine ilişkin olarak verilen karar davalı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ... 'in raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;

-KARAR-

Dava, tapu kaydına yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi isteğine ilişkindir.

Davacı, maliki olduğu dava konusu 126 ada 22 parsel sayılı taşınmazda adının sehven “...”, soyadının “...” ve 1916 olan doğum tarihinin ise 1937 olarak yazdığını ileri sürerek tapu kaydının nüfus kaydına uygun olarak “1916 doğumlu ...” olarak düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir.

Davalı, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, dava konusu taşınmazın maliye hazinesi adına kayıtlı olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından vekalet ücretine hasren temyiz edilmiştir.

Hemen belirtilmelidir ki, tapu Müdürlüğünün davada ilgili(yasal hasım) sıfatıyla yer almış olması, vekili tarafından yargılama boyunca sağlanan hukuki yardımın ücretsiz bırakılması sonucunu doğurmaz.

Hal böyle olunca; kendisini vekille temsil ettiren davalı ... yararına vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin düşünülmemesi isabetsizdir.