KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2016/405 E., 2016/8821 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Eylül 2016
- Dava türü
- TAPU İPTALİ VE TESCİL
Karar Metni
213 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 3.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 10.09.2015 gün ve 15-888 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalılar vckili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.
-KARAR-
1- Asıl ve birleştirilen davada davalı 1999 doğumlu ... ve 2003 doğumlu ... velisi ...'in Avukat ...'e sadece kendi adına asaleten vekâlet verdiği ( yaşı küçük çocukları adına velayeten vekâlet vermediği) anlaşıldığından, Avukat ...'ün ... ve ... adına velayeten ... tarafından vekil tayin edildiğine ilişkin vekâletname var ise ilgilisinden temin edilmesi, vekâletname temin edilemez ise gerekçeli kararın .... ve ...'e velayeten annasi ...'e tebliğ edilip,yasal temyiz süresinin beklenilmesi,
2- Asıl ve birleştirilen davada davalılar vekili tarafından birleşen davanın da temyiz edildiği ancak birleşen dava yönünden maktu temyiz harcı ile temyiz başvuru harcını yatırdığına ilişkin makbuzun dosya içerisinde bulunmadığı anlaşılmakla belirtilen harçlar alınmış ise makbuzun evraka eklenmesi; alınmamış ya da eksik alınmış ise, 1086 sayılı HUMK'un 434. maddesi hükmü gözetilmek suretiyle tahsil edilmesi,
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2016/405, K. 2016/8821, 28 Eylül 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama