Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2016/4063 K.2016/6428

Taraflar arasındaki davadan dolayı 8. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 18.09.2014 gün ve 2013/205 Esas - 2014/360 Karar sayılı hükmün bozulmasına ilişkin olan 03.12.2015 gün ve 7219-14095 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-

Dava, 5737 sayılı Yasa'nın 17 maddesine dayalı gaiplik ve tapunun iptali ile vakfı adına tescil isteğine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar Dairece, " 5737 sayılı Yasanın 17.maddesinde belirtilen koşulların gerçekleştiği saptanmak suretiyle davanın kabulüne karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığı, ne var ki, davanın niteliği itibariyle davalı kayyımın yasal hasım konumundu olduğu gözetildiğinde, karar ve ilam harcının tamamının davacıdan tahsili gerekirken davalıdan tahsiline karar verilmiş olmasının doğru olmadığı" gerekçesiyle bozulmuş, davalı kayyım tarafından yargılama giderleri ve vekalet ücretine hasren karar düzeltme isteğinde bulunulmuştur.

Hemen belirtilmelidir ki; 3561 sayılı Yasa uyarınca atanan kayyım yasal hasım konumunda olup, davada kayyımın karar ve ilam harcından sorumlu olmayacağı gibi ayrıca, yargılama giderleri ve bu giderlerden sayılan avukatlık ücretinden de sorumlu tutulmuş olması doğru değildir.