Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2016/4093 K.2017/6999

Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonunda, yerel mahkemece davanın reddine ilişkin olarak verilen karar davacı ve davalılar tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...’ın raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;

-KARAR-

Dava; tapu iptali ve tescil, olmadığı takdirde bedel isteklerine ilişkindir.

Davacı, adına kayıtlı 877 ada 1 parsel sayılı taşınmazdaki 1 no'lu bağımsız bölümün satılması amacıyla davalı ...’ya vekalet verdiğini, davalının vekalet görevini kötüye kullanarak, muvazaalı bir şekilde taşınmazı diğer davalı ...'e devrettiğini, satış bedelinin kendisine ödenmediğini ileri sürerek dava konusu taşınmazın tapu kaydının iptali ile adına tesciline, olmadığı takdirde taşınmazın devir tarihindeki değerinin belirlenerek bu tarihten itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davalı ..., dava konusu taşınmazın bedelinin davacının babası tarafından ödenerek kendisine iade edilmek şartı ile davacı adına tescil edildiğini, bu iade yükümlülüğünün yerine getirilmesi amacı ile yapılan devir işleminden davacının haberdar olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.

Davalı ..., davacının talebi doğrultusunda dava konusu taşınmazı vekaleten diğer davalıya devrettiğini, ortada gerçek bir satış olmadığını, davacının taşınmazı iade borcunu yerine getirmek amacıyla kendisine satış yetkisi verdiğini belirtip davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, ispatlanamayan davanın reddine karar verilmiştir.

Davacı vekili tarafından karar temyiz edilmiş ise de, davacı asil bizzat 06.11.2017 tarihli dilekçesi ile temyiz isteğinden feragat ettiğinden davacının temyiz isteminin feragat nedeniyle REDDİNE,