KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2016/4177 E., 2019/844 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Şubat 2019
Karar Metni
143 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada; Davacı, ortak mirasbırakanları annesi ...'ın 64 parsel sayılı taşınmazın 1/4 payını oğlu davalı ...'a satış suretiyle temlik ettiğini, yapılan işlemin muvaazalı ve diğer mirasçılardan mal kaçırma amaçlı olduğunu ileri sürerek tapu kaydının iptal ve tesciline, olmadığı takdirde tenkisine karar verilmesini istemiştir Davalı, işlemin gerçek satış olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, muvazaa iddiası kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ...’nın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2016/4177, K. 2019/844, 11 Şubat 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama