KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2016/4441 E., 2016/11085 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Aralık 2016
Karar Metni
162 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
....
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, paydaş olduğu 801 ada 33 parsel sayılı taşınmazla ilgili davalılar lehine 3.000.000.-TL bedel yönünden hapis hakkı tanınmak suretiyle 1993 yılında elatmanın önlenmesine karar verildiğini, bedeli ödemesine rağmen uzun süredir davalıların haklı ve geçerli bir neden olmaksızın fındık mahsulünü toplamak ve ürünü satmak suretiyle müdahale ettiklerini ileri sürerek, elatmanın önlenmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalılar çekişme konusu taşınmazı 11/10/1989 tarihli satış vaadi senedi ile satın aldıklarını, ancak davacının taşınmazın tapusunu vermediğini ileri sürerek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, ispatlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı ... tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...'ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
....
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2016/4441, K. 2016/11085, 14 Aralık 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama