Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2016/4445 K.2019/4656

Taraflar arasında görülen davada;

Davacılar, mirasbırakanları ...'ün, tapunun 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25 sıra numaralı taşınmazlarını 27.07.1989 tarihinde oğlu davalı ...’e satış göstermek sureti ile temlik ettiğini, ayrıca ... ilçe merkezinde bulunan 278 ada 26, 12, 13 ve 29, 279 ada 17, 20, 21 ve 22 parsel sayılı taşınmazların da davalı ... adına kayıtlı olduğunu, işlemlerin kız çocuklarını mirastan mahrum bırakmak amaçlı ve muvazaalı olarak yapıldığını ileri sürerek dava konusu taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile payları oranında adlarına tescilini, davalılar tarafından satıldığı tespit edilecek taşınmazlarla ilgili olarak fazlaya dair talep ve dava hakları saklı kalmak üzere 5.000 TL tazminatın davalılardan tahsilini istemişlerdir.

Davalılar, davalı ...’a murisleri babasından geçen herhangi bir malvarlığı olmadığını, davalı ... adına satış suretiyle intikal eden taşınmazın murisin yapmış olduğu muvazaa iddiasına konu satış işleminden 18 yıl sonra, 29.08.2007 tarihinde gerçekleştiğini, murisin temlik işleminin yapıldığı yıllarda bölgede yaşanan terör olayları nedeniyle adına kayıtlı taşınmazlarını satarak taşınmak istemesi nedeniyle üçüncü kişilere ve çeşitli kurumlara taşınmazların satışı konusunda teklifte bulunduğunu, ancak alıcı çıkmaması ve taşınmazların çok düşük bedellerle üçüncü kişilerin eline geçmesinin istenmemesi nedeniyle diğer davalı ...’in söz konusu taşınmazları bedeli karşılığında muristen satın aldığını belirterek davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, iddianın ispatlanamadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacılar vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 17.09.2019 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davacılar vekili Avukat ... ile temyiz edilen davalılar ... v.d. vekili Avukat ... ve davalılar ... v.d. Vekili Avukat ... geldiler, duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-