KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2016/5018 E., 2016/4116 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Nisan 2016
Karar Metni
167 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen tapu iptali, tescil davası sonunda, yerel mahkemece davanın hak düşürücü süreden reddine ilişkin olarak verilen karar davacı Hazine tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;
-KARAR-
Dava, tapu iptali-tescil isteğine ilişkin olup; hak düşürücü sürenin geçtiği gerekçesiyle verilen ret kararı davacı Hazine tarafından temyiz edilmişse de; Hazine vekili, temyiz aşamasında yetkili makamın oluru davanın takibinden vazgeçtiklerini bildirmiştir.
Bilindiği üzere, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Usul Kanunu'nun 123. maddesi; “Davacı, hüküm kesinleşinceye kadar, ancak davalının açık rızası ile davasını geri alabilir.” hükmünü içermektedir.
Hâl böyle olunca, davacı tarafın “davanın takibinden vazgeçilmesi” iradesinin anılan maddedeki düzenleme çerçevesinde değerlendirilmesi ve sonucuna göre bir karar verilebilmesi için hüküm bozulmalıdır.
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2016/5018, K. 2016/4116, 5 Nisan 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama