KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2016/5117 E., 2019/2410 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Nisan 2019
- Dava türü
- TAPU İPTALİ VE TESCİL
Karar Metni
185 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakan babaları ...'in dava dışı oğlu ...'i vekil tayin ettiğini, vekilin mirasbırakan adına kayıtlı birçok taşınmazı muvazaalı bir şekilde başkalarına devrettiğini, dava konusu ... ada ... parsel salyılı taşınmazı da davalı ...'e çok düşük bedelle satış suretiyle temlik ettiğini, mirasbırakanın taşınmaz satmaya ihtiyacı olmadığını, işlemlerin muvazaalı ve mal kaçırma amacıyla yapıldığını ileri sürerek, tapu kaydının iptali ile miras payları oranında adlarına tescilini istemişler, davacılardan ...'nın yargılama devam ederken ölümü üzerine mirasçıları davayı sürdürmüşlerdir.
Davalı, taşınmazı bedeli karşılığında satın aldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, temlikin mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nin raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2016/5117, K. 2019/2410, 4 Nisan 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama