Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2016/5186 K.2019/1275

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, ortak mirasbırakanları ...’den intikal eden çok sayıdaki taşınmazla ilgili olarak resmi merciler önünde yapılması gereken işlemlerin takibi için davalı kardeşi ...’i vekil tayin ettiğini, ancak vekilin taksim suretiyle 2715,4319 ve 4680 parsel sayılı taşınmazları kendi adına ve 2942 , 39 parsel sayılı taşınmazları ise diğer davalı adına tescil ettirdiğini, yapılan işlemlerin bilgi ve rızası dışında olduğunu, vekâlet görevinin kötüye kullanıldığını ileri sürerek, tapu kayıtlarının iptali ile mirasbırakan ... adına tesciline, aksi takdirde taşımazların bedelinin davalılardan tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davalı ..., davacı tarafça kendisine satış yetkisi içeren bir vekaletname verilmediğini, taksim işleminin vekaleten yapılmayıp , taraflarca asaleten yapıldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, taksim sözleşmesinin yapıldığı tarih itibari ile davacının zararına vekilin yaptığı bir işlem bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ...’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR-